El Consejo Directivo Universitario consideró que las declaraciones del rector formaron parte de un debate público y cuestionó los argumentos de la CEDH.
El Consejo Directivo Universitario de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP) decidió por unanimidad no aceptar la recomendación de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) que solicita una disculpa pública y otras medidas de reparación a favor del diputado Héctor Serrano Cortés, por declaraciones del rector Alejandro Zermeño Guerra sobre su origen y formación académica.
Durante la sesión, la Abogacía General y la Defensoría de Derechos Universitarios señalaron que la Comisión no tomó en cuenta que las expresiones surgieron durante una discusión pública entre el legislador y el rector, relacionada con la fiscalización de la Universidad y las pensiones de exrectores.
La abogada general sostuvo que ambos son figuras públicas y que sus declaraciones deben analizarse dentro del debate sobre asuntos de interés público, no como si se tratara de una agresión contra un ciudadano ajeno a las funciones gubernamentales.
“No se puede pretender decir que se abre una queja en calidad de ciudadano”, expresó.
También cuestionó que la CEDH calificara las declaraciones como discriminatorias sin explicar suficientemente cómo se acreditó esa vulneración, además de señalar posibles deficiencias en la fundamentación jurídica de la recomendación.
Por su parte, Olivia Salazar, titular de la Defensoría de Derechos Universitarios, coincidió en que el organismo no valoró adecuadamente el contexto de las declaraciones y señaló presuntas irregularidades en el procedimiento.
La recomendación 10/2026, emitida el 9 de octubre, concluyó que el rector vulneró los derechos a la igualdad, no discriminación y trato digno del diputado. Entre las medidas propuestas se encuentran una disculpa pública, una investigación interna y las gestiones para inscribirlo en el Registro Estatal de Víctimas.
¿Qué sigue tras el rechazo?
La UASLP deberá comunicar formalmente a la CEDH los motivos por los que no acepta la recomendación. La Abogacía General será responsable de preparar esa respuesta.
Durante la sesión también se explicó que rechazar la recomendación e impugnarla son decisiones diferentes, por lo que ambas posibilidades fueron sometidas a consideración.
“Son dos decisiones distintas: una es aceptar o no aceptar la recomendación y otra es impugnarla”, explicó la abogada general.
Sin embargo, el Consejo también votó en contra de presentar una impugnación, por lo que, de momento, la Universidad no llevará el caso ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).
Las autoridades universitarias señalaron que, ante la negativa, la CEDH podría solicitar al Congreso del Estado una comparecencia para explicar la decisión, aunque la Abogacía General cuestionó que esa medida pudiera aplicarse a los integrantes del Consejo Directivo.
Con esta determinación, la UASLP mantiene su rechazo a las medidas recomendadas a favor de Serrano Cortés, mientras queda pendiente la respuesta que pueda emitir la CEDH ante la negativa institucional.