Héctor Serrano subió el tono contra Enrique Galindo y respondió a los señalamientos luego de que el edil se refiriera a él como “chilango”.
El diputado Héctor Serrano Cortés respondió a los señalamientos del alcalde Enrique Galindo Ceballos sobre su origen en la Ciudad de México y aseguró que el edil debe definirse políticamente, al tiempo que descartó que su petición de comparecer ante el Congreso forme parte de la agenda legislativa.
Luego de que Galindo lo señalara como “chilango” y cuestionara su conocimiento de las colonias de San Luis Potosí, Serrano consideró preocupante que un alcalde utilice ese argumento contra una persona por su lugar de origen.
“A diferencia de él, estoy perfectamente definido y claro. Hoy soy potosino, así lo dice mi credencial de elector, orgullosamente potosino, no como él que dice que se siente medio chilango y medio potosino, y se siente medio candidato y medio alcalde, y se siente medio panista y medio priista, todo en él es a medias”, declaró.
El coordinador del PVEM también acusó a Galindo de mantener una postura “clasista” y vinculó esa crítica con las carencias de servicios en colonias populares de la capital, aunque se trata de una valoración política del propio legislador.
Sobre la solicitud del alcalde para comparecer ante el Congreso y responder cuestionamientos sobre agua y obra pública, Serrano sostuvo que no existe intención de abrirle un espacio en este momento.
“Lamento que nuestra agenda esté saturada para poder debatir con él en el Congreso”, afirmó, al señalar que antes del cierre del periodo legislativo se discutirán presupuesto, leyes de ingresos y tarifas de agua.
Agregó que, a su juicio, Galindo busca posicionarse políticamente mediante esa petición.
“No vamos a enfrascarnos, evidentemente, en utilizar el Congreso para darle foro a alguien que lo que quiere es aparecer con reflectores”, señaló.
A la postura de Serrano se sumó el presidente de la Comisión de Vigilancia, Luis Fernando Gámez Macías, quien reiteró que la revisión del gasto municipal deberá desahogarse mediante auditorías y documentación ante el IFSE, no mediante un debate en el Pleno.
Según informó, la auditoría especial solicitada incluye la revisión de contratos de proveeduría y servicios, más de 323 millones de pesos ejercidos en distribución de agua mediante pipas, alrededor de 245 millones del puente Jacobo Payán y contratos relacionados con el programa de “alumbrado táctico”.
Serrano dejó abierta la posibilidad de una comparecencia posterior, aunque condicionada al escenario político de los próximos meses.
“Si la suerte lo asiste, seguramente será candidato, y si no, seguramente lo vamos a citar a comparecer después de enero, dependiendo de cómo se presenten las cosas”.
Por ahora, puntualizó que la petición del alcalde no ha sido incorporada formalmente a la agenda del Congreso.
“En el Congreso no será, no es un tema que ni siquiera se haya colocado en la agenda”, concluyó.