Gámez descartó que la aclaración sobre el puente Jacobo Payán se resuelva con una comparecencia política y sostuvo que Enrique Galindo deberá responder con contratos, facturas y el desglose de los 245 millones de pesos ante el IFSE y las autoridades correspondientes.
El diputado Luis Fernando Gámez Macías rechazó convertir en una “pasarela política” la petición del alcalde Enrique Galindo para comparecer ante el Congreso y sostuvo que las dudas sobre el puente Jacobo Payán deberán aclararse con documentos y ante el IFSE.
“Si el alcalde está dispuesto a aclarar todas las dudas, pues, que nos entregue los contratos, que nos entregue las transferencias, las cuentas bancarias, que nos diga cuáles son los beneficiarios”, señaló.
Gámez confirmó que ya solicitó una auditoría especial al puente, cuyo costo ronda los 245 millones de pesos, y reiteró su señalamiento de un posible sobrecosto superior a 100 millones, cifra que todavía no ha sido determinada por el órgano fiscalizador.
El presidente de la Comisión de Vigilancia dijo que Galindo deberá responder ante el IFSE y las autoridades que lo requieran, y cuestionó su propuesta de acudir directamente al Congreso.
“Nosotros no estamos organizando un debate de sobremesa ni una pasarela política para que venga a discursar. Las auditorías no se desahogan con aplausos ni con discursos viscerales; se defienden con expedientes, con facturas y con el desglose real de los 245 millones de pesos que cuestan sus obras”, afirmó.
Por ahora, Gámez no anunció que el Congreso vaya a citar al alcalde y sostuvo que la revisión continuará mediante la auditoría especial solicitada al IFSE.