La Suprema Corte ya admitió las acciones de inconstitucionalidad contra la reforma electoral de San Luis Potosí. Al recurso promovido por Somos México se sumó otro presentado por el Gobierno de México. Ahora, la SCJN analizará si los cambios aprobados por el Congreso estatal se apegan o no a la Constitución.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ya comenzó a revisar la reforma electoral aprobada por el Congreso de San Luis Potosí, luego de admitir dos demandas que buscan echar abajo parte o la totalidad de esos cambios: una presentada por el partido Somos México y otra por el Gobierno de México.
Con esta decisión, la Corte pidió al Congreso y al Gobierno del Estado explicar por qué aprobaron la reforma, además de solicitar información a las autoridades electorales para analizar el caso antes de emitir una resolución.
La demanda de Somos Mx sostiene que los diputados modificaron la Constitución local y varias leyes electorales sin consultar previamente a pueblos y comunidades indígenas, personas afromexicanas y personas con discapacidad, pese a que la propia Suprema Corte ya había ordenado realizar esas consultas.
Entre los cambios que están en revisión se encuentran la reducción de dos a una sindicatura en los ayuntamientos, modificaciones en la integración de planillas municipales, las evaluaciones voluntarias de control de confianza para quienes busquen una candidatura y el uso de plataformas electrónicas para registrar aspirantes.
Hasta ahora no se ha dado a conocer qué argumentos presentó el Poder Ejecutivo Federal en su propia acción de inconstitucionalidad; sin embargo, su admisión confirma que el Gobierno de México también pidió a la Suprema Corte revisar si la reforma aprobada por el Congreso potosino se ajusta o no a la Constitución.
Con la admisión de las demandas, la Suprema Corte dio vista a los poderes Legislativo y Ejecutivo de San Luis Potosí para que rindan los informes con los que defenderán la reforma; además, solicitó a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación emitir una opinión técnica sobre el caso.
También requirió al Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (Ceepac) informar la fecha de inicio del próximo proceso electoral en la entidad y al Instituto Nacional Electoral (INE) remitir documentación para acreditar el registro y representación legal del partido Somos México, con el fin de integrar el expediente antes de que el máximo tribunal resuelva el fondo del asunto.