26.8 C
San Luis Potosí
17/08/2026
El Candidato MX
Estado

Morena y Gobierno Federal impugnan alternancia para gubernatura; Congreso defenderá reforma

Morena y el Gobierno Federal llevaron ante la Suprema Corte las reglas de alternancia para la gubernatura de SLP. Sara Rocha defendió la reforma como un avance para las mujeres y aseguró que en 2033 todos los partidos deberán postular candidatas; sin embargo, el decreto establece algo distinto: el género dependerá de la candidatura registrada por cada partido en 2027.

Las acciones de inconstitucionalidad promovidas por Morena y el Gobierno Federal contra la reforma electoral de San Luis Potosí cuestionan específicamente las reglas de alternancia de género para las candidaturas a la gubernatura, confirmó la presidenta del Congreso del Estado, Sara Rocha Medina.

Se trata de las acciones 81/2026 y 86/2026 contra el Decreto 0539. Rocha consideró que las impugnaciones representan un retroceso para la participación política de las mujeres.

“Sí, es el reclamo a la obligatoriedad de la alternancia en el 2033”, afirmó.

Al defender la reforma, la diputada aseguró que ésta permitiría que en 2033 hubiera “sí o sí” candidatas mujeres de todos los partidos. Sin embargo, eso no es exactamente lo que aprobó el Congreso.

El decreto permite que en 2027 cada partido postule libremente a una mujer o un hombre y, a partir de esa decisión, deberá aplicar la alternancia en 2033. Es decir, quien registre a un hombre en 2027 deberá cambiar a una mujer seis años después; mientras que quien postule a una mujer tendría que alternar, aunque la propia reforma permite excepcionalmente volver a registrar a otra mujer.

Rocha confirmó que Morena y el Gobierno Federal impugnaron las reglas de alternancia para la gubernatura, pero no explicó por qué consideran que son inconstitucionales; es decir, si alegan que el Congreso invadió facultades que no le corresponden, que la medida afecta algún derecho o principio constitucional, o si existe algún otro argumento jurídico detrás de las acciones.

“No te puedo decir el argumento jurídico como tal. Lo que te puedo decir es lo que leí, lo que estoy comentando, pero el argumento como tal no te lo puedo decir de lo específico”, reconoció.

Noticias Relacionadas

MÁS DE 50 PERSONAS PARTICIPARON EN LA REFORESTACIÓN PARA CIUDAD VALLES

El Candidato MX

ARRANCA CONSTRUCCIÓN DE LOS 15 FILTROS DE SEGURIDAD EN ACCESOS A SLP

El Candidato MX

UASLP IMPULSA “ESTRATEGIA MISIÓN CERO” COMO UN DERECHO A UN AMBIENTE SANO

El Candidato MX