Tras la derogación de la controvertida reforma sobre inteligencia artificial, el diputado Héctor Serrano desestimó la propuesta del alcalde Enrique Galindo de indemnizar a quienes resultaron afectados por su aplicación.
El diputado Héctor Serrano Cortés rechazó la propuesta del alcalde capitalino, Enrique Galindo Ceballos, de indemnizar a las personas que resultaron afectadas por la aplicación de la ya derogada “Ley Serrano”, y acusó al edil de utilizar el tema con fines políticos mientras, dijo, deja sin atender otros problemas que afectan a la población.
Luego de que el Congreso del Estado derogó con 22 votos a favor la legislación que sancionaba con penas de prisión determinadas conductas relacionadas con el uso de inteligencia artificial, Galindo consideró que quienes enfrentaron detenciones, investigaciones o gastos legales derivados de esa norma deberían acceder a una reparación del daño.
Ante este planteamiento, Serrano respondió que el alcalde habla de indemnizar a personas vinculadas con su administración, pero no plantea medidas similares para otros sectores.
“Escuché que el propio alcalde decía que había que indemnizar a dos personas que trabajan en su ayuntamiento, que forman parte de esa estructura, que la página de ellas está financiada indudablemente al momento de recibir un sueldo del propio ayuntamiento”.
El legislador contrastó esa propuesta con otros casos que, a su juicio, también merecerían reparación.
“No se preocupa por indemnizar a los jóvenes que resultaron afectados por la tragedia del Rich o a los potosinos que transitando en sus vehículos se lastiman sus vehículos, las llantas por los baches que no se atienden, o la indemnización a las personas que no tienen agua y tienen que pagar consistentemente pipas”.
Serrano sostuvo que el interés público no debe centrarse en casos individuales y aseguró que detrás de las críticas contra la reforma existieron motivaciones políticas.
“Cuando hablamos de interés social no se constriñe en una sola persona y mucho menos cuando estas personas tienen un interés político perfectamente acreditado”.
Asimismo, insistió en que la polémica en torno a la reforma fue utilizada con fines electorales.
“Todo el mundo sabemos que hay una intencionalidad política y que en aras de tratar de rasgarse las vestiduras lo que se promueve es que se va en contra de la libertad de expresión, no hay nada más falso”.
Las declaraciones se producen después de que Enrique Galindo calificó la derogación de la llamada “Ley Serrano” como “un gran día para la libertad de expresión” y sostuvo que la eliminación de la norma implica reconocer que su aprobación causó afectaciones a personas que fueron detenidas, investigadas o promovieron amparos, por lo que consideró que el Estado debería analizar mecanismos para reparar esos daños.
Serrano ha defendido que la iniciativa permitió abrir un debate nacional sobre la regulación de la inteligencia artificial y ha sostenido que la decisión de retirarla responde a una nueva ruta impulsada por el Ejecutivo estatal para construir una regulación más amplia mediante foros de consulta.