Ante la iniciativa ciudadana presentada para derogar los artículos sobre inteligencia artificial en San Luis Potosí, el diputado Héctor Serrano defendió nuevamente la reforma y aseguró que seguirá vigente hasta que la Suprema Corte resuelva la acción de inconstitucionalidad promovida por la CNDH.
El diputado del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Héctor Serrano Cortés, defendió nuevamente la reforma sobre inteligencia artificial aprobada en San Luis Potosí y aseguró que la legislación continuará vigente hasta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación resuelva la acción de inconstitucionalidad promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), ante la iniciativa ciudadana respaldada por Article 19.
“El día de hoy tenemos una legislación vigente en el Estado en esa materia”, declaró el legislador, al insistir en que la Corte será la encargada de determinar si la norma permanece o no.
“Entonces dejará de ser vigente si así lo determina la Corte. Hoy hay una norma vigente y evidentemente quien se encauce en esos supuestos es un delito”, afirmó.
Sobre la iniciativa ciudadana presentada recientemente para derogar los artículos vinculados con inteligencia artificial, Serrano confirmó que ya fue entregada al Congreso y señaló que fue promovida por “algunas personas que conocemos”.
Sin referirse directamente a la propuesta de eliminar los tipos penales cuestionados, el diputado volvió a centrar su postura en temas relacionados con bots, páginas anónimas, derecho de réplica y contenidos falsos difundidos en redes sociales.
“Hay páginas a las que no te puedes dirigir. Hay bots a las que no puedes presentar tu derecho de réplica”, sostuvo.
El legislador también reiteró su disposición a dialogar con organizaciones críticas de la reforma, entre ellas Artículo 19.
“Yo le refrendo a mis amigos de Artículo 19, a quienes conozco desde hace muchos años, mi respeto a su trabajo periodístico”, expresó.
Serrano adelantó que en septiembre se realizarán foros para discutir temas relacionados con inteligencia artificial y regulación digital, incluyendo posibles mecanismos para identificar a páginas y portales.
“Habrá foros para hablar de la inteligencia artificial, de que las páginas tengan nombre”, indicó.
Asimismo, insistió en que la regulación busca frenar la difusión de “realidades inexistentes” y sostuvo que algunos sectores utilizan la libertad de expresión “como un pretexto” para justificar ataques o desinformación en plataformas digitales.