Diputados de diversos partidos rechazaron las propuestas del alcalde Enrique Galindo de cobrar por alumbrado público y aumentar 50% la tarifa de parquímetros. Exigieron transparencia en el uso de los recursos y un análisis detallado para evitar afectar la economía de los ciudadanos.
En un ambiente de preocupación entre los habitantes de la capital potosina, diversos legisladores han alzado la voz contra las recientes propuestas del alcalde Enrique Galindo Ceballos, que contemplan un incremento del 50% en el costo por hora de los parquímetros y la implementación de un cobro por el alumbrado público. Diputados de diferentes partidos han calificado estas iniciativas como excesivas e injustificadas, demandando una revisión exhaustiva antes de considerar su aprobación.
Representantes de Movimiento Ciudadano (MC), Morena y el Partido Revolucionario Institucional (PRI) expresaron su rechazo a las propuestas. Marco Gama, legislador por MC, cuestionó la legitimidad del cobro por alumbrado público, argumentando que la iluminación de las calles es un servicio esencial que debe ser garantizado por el gobierno municipal sin imponer costos adicionales a los ciudadanos.
“Es un despropósito que se plantee este cobro. El servicio de alumbrado público debe ser asumido como una responsabilidad de la administración municipal, no como un ingreso que afecte directamente a la ciudadanía”, afirmó. También criticó la falta de transparencia sobre el destino de los recursos obtenidos de los parquímetros y solicitó un informe detallado que aclare si estos ingresos benefician a instituciones como Bomberos o Cruz Roja, como se ha mencionado en el pasado.
Por su parte, Gabriela Torres, diputada de Morena, señaló que su postura es firme contra el cobro del alumbrado público. Recordó que el gobierno estatal ha manifestado su respaldo a los Bomberos, lo que pone en duda la necesidad de este impuesto. “No es proporcional ni adecuado este planteamiento, y mucho menos el aumento en los parquímetros. Es necesario que la comisión legislativa encargada haga un análisis profundo y que no se aprueben propuestas que no beneficien a la ciudadanía”, declaró.
Carlos Arreola Mallol, legislador también de Morena, reforzó la postura de su partido al manifestarse rotundamente en contra de cualquier alza en impuestos que afecten a la ciudadanía. “Nuestro movimiento se basa en principios que buscan proteger la economía de los ciudadanos. Por eso, rechazamos las propuestas del alcalde sobre los parquímetros y el alumbrado público. Además, garantizo que no habrá incrementos en las tarifas sociales de agua por parte del Interapas”, aseguró.
No obstante, Arreola Mallol señaló que están abiertos a escuchar los argumentos detrás de estas propuestas, siempre que incluyan un desglose claro sobre cómo y en qué se planea utilizar el dinero adicional que se recaude.
Sara Rocha Medina, diputada del PRI, enfatizó la importancia de ser empáticos con los potosinos, especialmente en el contexto económico actual. “Antes de imponer cualquier cobro, se debe transparentar en qué se está utilizando el dinero de los parquímetros. ¿Es acaso para pagar el alumbrado público? Hay que ser realistas y congruentes con la situación económica que enfrentan las familias”, expresó.
Rocha Medina coincidió con sus colegas en la necesidad de evitar medidas que impliquen un exceso en los impuestos municipales y subrayó la urgencia de que las autoridades municipales y estatales trabajen de manera coordinada para encontrar alternativas menos gravosas para la población.
Aunque las propuestas aún están sujetas a discusión en el Congreso del Estado, los legisladores dejaron en claro que no serán aprobadas sin un análisis detallado y una consulta amplia que considere el impacto económico sobre los ciudadanos.
El tema de los impuestos municipales, como señalaron varios diputados, es siempre polémico y debe ser tratado con cautela. La exigencia de transparencia y rendición de cuentas será clave en las próximas semanas, mientras los potosinos esperan que sus representantes velen por sus intereses.