La Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) informó que pronto se publicarán los resultados de un estudio al que se sometió a algunas marcas de pasta de dientes para niños, pues detectaron publicidad engañosa, menos producto del que indica su empaque y muestran leyendas con acciones que no se pueden cumplir.
En entrevista, el titular de la Profeco, Ricardo Sheffield Padilla, indicó que en la Revista del Consumidor de noviembre se revisaron 33 marcas de pastas de dientes para niños, de las cuales 19 salieron con observaciones por incumplimiento.
Sheffield Padilla explicó que una marca evaluada presentó menos contenido del que señalaba en el empaque, por lo que consideró que las marcas dentales incurrían en un robo en pequeñas cantidades.
El artículo publicado en la revista de Profeco revela que las pastas de dientes para niños contienen:
– Lauril
– Sulfato de sodio
– Colorantes
– Espesantes
– Fluoruro
– Saborizantes
– Conservadores
– Edulcorantes
Estás son las 4 pastas de dientes para niños que Profeco podría retirar del mercado
– La pasta dental Bob Esponja. Contiene el doble de la cantidad de flúor que dice tener y en exceso podría ser dañino; también edulcorantes; ingredientes para obtener un sabor dulce
– Zag Herdez Miraculous. Contiene el doble de la cantidad de flúor que dice tener y en exceso podría ser dañino; también edulcorantes; ingredientes para obtener un sabor dulce
– La pasta Max Distroller no cumple con el contenido neto que dice tener
Geen Doctor Organic Kids tiene bicarbonato; un compuesto químico que daña el esmalte de los dientes
– Profeco también compartió algunas recomendaciones para cuidar la higiene bucal de los niños.