El Congreso de SLP desechó por improcedente una iniciativa ciudadana para crear un padrón público de agresores de animales por fallas jurídicas y riesgos en protección de datos, mientras una propuesta similar impulsada desde el Poder Legislativo sigue en análisis.
Aunque el Congreso del Estado volvió a colocar el maltrato animal en la agenda pública, la Comisión de Ecología y Medio Ambiente desechó una iniciativa ciudadana que proponía crear un padrón estatal público de personas sancionadas por agresiones contra animales, al considerar que carecía de sustento jurídico suficiente y podría vulnerar derechos constitucionales relacionados con datos personales.
La presidenta de la comisión, diputada Gabriela Martínez Vázquez, explicó que la propuesta buscaba que la SEGAM administrara un registro digital abierto al público con información de infractores, pero advirtió que la exposición de datos personales podría generar riesgos legales, además de efectos estigmatizantes.
A pesar de que la iniciativa fue declarada improcedente, el diputado Luis Felipe Castro Barrón aseguró que mantiene su propia propuesta para crear un padrón estatal de agresores de animales, aunque reconoció que aún no se resuelven temas clave como qué autoridad lo administraría y cómo se garantizaría la protección de datos personales.
“Sin embargo, al momento de ser una persona que ha cometido un delito y entra a un padrón, podría perder ese sentido de privacidad de sus datos, porque el padrón es para que los ciudadanos tengan precaución”, señaló.
El legislador añadió que también avanza la llamada “Ley Hope” y la propuesta para crear un Instituto Estatal de Bienestar Animal, con el objetivo de retirar esa responsabilidad a los ayuntamientos y concentrarla en el Estado.
Por ahora, el debate refleja que, incluso en causas con respaldo ciudadano, el reto no solo está en legislar, sino en construir mecanismos viables que no terminen atrapados entre intención política y límites constitucionales.