CEEPAC aclaró que expresar públicamente interés por competir en una próxima elección no constituye por sí solo un acto anticipado de campaña, cada caso depende del contexto, pruebas y posibles elementos adicionales, como uso de recursos públicos o acciones que vulneren la ley electoral.
La presidenta del CEEPAC, Paloma Blanco López, aclaró que manifestar públicamente interés por participar en una próxima elección no constituye automáticamente un acto anticipado de campaña.
Luego de ser cuestionada sobre actividades políticas o declaraciones que actualmente podrían interpretarse como proselitismo, explicó que expresar aspiraciones, por sí mismo, no representa necesariamente una infracción.
“Es frecuente que en ciertas etapas algunas personas o actores políticos manifiesten su interés en participar. Esto podría por sí mismo, no ser una actividad que sea una infracción”, señaló.
Sin embargo, precisó que la valoración cambia si esas expresiones se acompañan de otros elementos, como uso de recursos públicos u otras acciones que pudieran vulnerar la ley electoral.
“Si esa manifestación se acompaña de algunas otras acciones… puede constituir una valoración más atinada”, explicó.
Blanco López también subrayó que cada caso debe analizarse de forma particular, ya que no existe una regla general para determinar automáticamente qué actos son ilegales.
“Es un catálogo muy amplio de actos”, dijo, al señalar que las autoridades deben revisar pruebas, contexto y circunstancias específicas.
Además, recordó que no todas las posibles irregularidades corresponden al CEEPAC, pues las faltas administrativas pueden ser revisadas por autoridades electorales, mientras que los delitos electorales son competencia de la fiscalía especializada.
Finalmente, insistió en que cualquier posible irregularidad debe denunciarse con pruebas suficientes para que pueda ser analizada formalmente.